حكم تجاري — محكمة أحكام محاكم الدرجة الأولى النهائية في الرياض رقم 4630344336

الأنظمة العدلية الأحكام القضائية المصطلحات الدخول عربي بيانات الحكم القضية رقم 4670298283 لعام 1446 هـ المحكمة التجارية المدينة: الرياض رقم الحكم: 4630344336 التاريخ: ١٤ جمادي الأول ١٤٤٦ نص الحكم الإبتدائي الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله، أما بعد: فلدى الدائرة الثامنة والعشرون وبناء على القضية رقم 4670298283 لعام 1446 هـ المدعي: (...) المدعى عليه: (...) الوقائع: تتلخص وقائع هذه الدعوى في أنه سبق أن تقدمت المدعية وكالة الموضحـة بياناتها أعلاه بصحيفة دعوى إلى المحكمة التجارية بـالرياض ذكرت فيها: إنه بتاريخ 1445/01/23هـ اتفق أطراف الدعوى على أن يورد المدعي للمدعى عليها عسل عدد (48) بثمن إجمالي قدره (705.18) سبع مئة وخمسة ريال سعودي و ثمانية عشر هللة لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعى عليها كامل المبيع ، وطالب بـإلزام المدعى عليها بـــتسليم الثمن وقدره (705.18) سبع مئة وخمسة ريال سعودي و ثمانية عشر هلله و إلزام المدعى عليها بـالتعويض عن أضرار التقاضي بمبلغ قدره (105.78) مائة وخمسة ريال سعودي و ثمانية وسبعون هللة. وقدمت سنداً لطلبها المستندات الآتية: 1- محرر عادي متمثل في فاتورة رقم (...) مؤرخة في 10/ 08/ 2023م على مطبوعات مؤسسة المدعي بقيمة (705.18) سبعمائة وخمسة ريالات وثمانية عشر هللة وموقعة بالاستلام بتوقيع منسوب ل(...)،2- محرر عادي متمثل في عقد أتعاب محاماة مؤرخ في 27/ 03/ 1446هـ مبرم بين مؤسسة المدعي ومكتب المحاماة. وعقدت المحكمة جلسة في 26/ 03/ 1446هـ وفيها: حضرت المدعية وكالة ولم يتبين حضور من يمثل المدعى عليها رغم ثبوت تبلغها، ثم سألت المحكمة وكيلة المدعي عن دعواها أحالت إلى ما جاء في صحيفة الدعوى المرفقة. وعقدت المحكمة جلسة في 26/ 03/ 1446هـ وفيها: حضر المدعي وكالة ولم يتبين حضور من يمثل المدعى عليها رغم ثبوت تبلغها، وقررت المحكمة صلاحية القضية للحكم وقفل باب المرافعة. الأسباب: وقد حصرت وكيلة المدعية طلباتها في إلزام المدعى عليها بـــتسليم الثمن وقدره (705.18) سبع مئة وخمسة ريال سعودي و ثمانية عشر هللة و إلزام المدعى عليها بـالتعويض عن أضرار التقاضي بمبلغ قدره (105.78) مائة وخمسة ريال سعودي و ثمانية وسبعون هللة، وبما أن محل الدعوى نزاع بين تاجرين في عقد بيع عسل، وبما أن المدعية وكالة طالبت بإلزام المدعى عليها بـــتسليم الثمن وقدره (705.18) سبع مئة وخمسة ريال سعودي و ثمانية عشر هللة، وقدمت مستندات المشار إليها بعاليه والمصادق عليها من المدعى عليها تثبت استحقاق المدعي لمطالبته، وذلك استنادا على المادة (29) من نظام الإثبات، مما تنتهي معه المحكمة إلى الوارد بمنطوقه. ولما أن المدعية وكالة طالبت بإلزام المدعى عليها بـالتعويض عن أضرار التقاضي بمبلغ قدره (105.78) مائة وخمسة ريال سعودي و ثمانية وسبعون هللة، وبما أن أتعاب المحاماة تعد في حقيقتها جزء من مصروفات الدعوى، وبما أنه قد تبين في هذه الدعوى استحقاق المدعي لمطالبته؛ فقد ظهر للمحكمة استحقاق المدعي لأتعاب المحاماة أيضا تعويضا عن أضرار التقاضي، واستناداً للمادة العشرين بعد المائة من نظام المعاملات المدنية، وحيث أنه يعود تقدير هذه الأتعاب إلى السلطة التقديرية للمحكمة -ناظرة القضية- استناداً إلى المادة الرابعة والستين بعد المائة من اللائحة التنفيذية لنظام المحاكم التجارية؛ مما تنتهي معه المحكمة إلى الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمة بالآتي: بإلزام المدعى عليها/ (...) هوية وطنية رقم: (...) بأن تسلم مبلغا قدره (705.18) سبع مئة وخمسة ريال وثمانية عشر هللة، إضافة لمبلغ قدره (105.78) مائة وخمسة ريال وثمانية وسبعون هللة أتعاباً للتقاضي، للمدعي/ (...) هوية وطنية رقم: (...) .