هل الأنظمة المعمول بها قضاءً تقتصر على ما هو مكتوب فقط؟

مادري تقصد مين لكن من حق الجميع ان يجيبوا بالطريقة الي تناسبهم، وكلامك عن التقيد بالانظمة لانها هي المعمول بها قضاءً فغير صحيح واعتقد انه مايخفى على احد ان كثير من الانظمة على الورق. واما عن جوابي السابق له اساس علمي ماهو "سواليف". وللفائدة في موضوع الادخال الجبري في الشهود فقد قال عبدالله آل خنين في كتابه سير الدعوى القضائية: يكون للقاضي ان يدخل في القضية وجوباً من اقتضى الحال دخوله ممن يحقق لأحد الطرفين حقاً يفوت بدونه أو يحقق كشفاً للقضية. وفي الفقه اختلفوا في جواز اجبار الشاهد على الحضور في المحكمة للإدلاء بما لديه من شهادة؛ ولذلك قلت انه "قد لايكون اجبار الشاهد للحضور معمول به قضاءً لدينا" ففي نظام المرافعات مادة ٨٠: للمحكمة - من تلقاء نفسها أو بناءً على طلب أحد الخصوم - أن تأمر بإدخال من كان في إدخاله مصلحة للعدالة أو إظهار للحقيقة. وفي نظام الاثبات مادة ٧٢/٣ : للمحكمة -من تلقاء نفسها أو بناء على طلب أحد الخصوم- أن تستدعي للشهادة من ترى لزوماً لسماع شهادته؛ إظهاراً للحقيقة.