هل يعتبر حضور المحامي إجراءً من إجراءات التحقيق؟
الإجابة
للمعلومية، هناك اختلاف بين ما يجري عليه العمل والنظام في كثير من الأحيان، وبعض القضاة لا يأخذون ذلك بعين الاعتبار، ولكن النص النظامي يمنع المحقق من دخول المحامي بدون سبب، مما يؤدي إلى عيب في الإجراء.
إجابة مبنية على تجارب ونقاشات حقيقية — لا تُغني عن استشارة قانونية رسمية
المحادثة الأصلية (3 مداخلة)
حضور المحامي يعتبر اجراء من اجراءات التحقيق؟
للمعلوميه انا اتفق ان ماجرى عليه العمل مختلف عن النظام في كثير من الاحيان وبعض القضاه ما ينظرون لها، لكن انا اتكلم عن نص النظام
منع المحقق المحامي بدون سبب رتب على الاجراء عيب
عندك سؤال إجرائي مشابه؟
ابحث في أكثر من 1,900 سؤال وجواب إجرائي — و31 ألف حكم قضائي — مجاناً
ابحث في الباحثأسئلة مشابهة
هل تعتبر التأخير في التسليم صفة عارضة، وكيف يمكن الرد على موكلك في هذه الحالة؟
لماذا تعتبر المخالفات أمام المحكمة الإدارية إذا كنت مستأجراً ثانياً؟
كيف يمكنني معرفة المسميات المسموحة للحصول على الترخيص في حال وجدت وظيفة قانونية؟
كيف يمكنني التعامل مع عقده الذي يسبب لي القلق، وما هي الإجراءات المناسبة؟
هل يمكن تجديد العقد باسم ابن المستأجر مع وجود إشكالية في السكن، وما هي الإجراءات اللازمة لذلك؟
ما هي الأسباب التي يمكن استخدامها لمخاطبة الخصم لمنحه مهلة للسداد، وهل يمكن رفع طلب إمهال مباشرة للدائرة؟
ما هي المراجع أو الدورات التي تنصح بها لتخصص العقود، وهل التوظيف بهذا المسمى يمنع الترخيص؟
ما هي تفاصيل الاعتذار، وما هي الخيارات المتاحة لها في حال كانت مضايقة دخول الخطيب السابق لحسابها؟